El Consejo de la Magistratura avanza con las denuncias contra la fiscal Cendón y las tratará en Bariloche

Un estruendoso escándalo sacude desde el mes pasado al Ministerio Público y todo el ámbito judicial, debido a múltiples denuncias de empleados judiciales y funcionarios contra la fiscal Jefe Betiana Cendón, por acoso laboral, maltrato, xenofobia y presuntos delitos en procesos, como influencia sobre testigos, lo que es habitual en los tribunales, aunque en este caso los acusadores aluden a características groseras.

Según trascendió este viernes, se sumó una denuncia aún más grave: el presunto ocultamiento de pruebas y forzar acuerdos en la causa del crimen de Facundo Bargiela, del 9-4-2024, por el que se condenó a Jonathan Rabinovici a 20 años de prisión como autor material del crimen, mientras que Julio Argentino Torres y Santiago Figueroa recibieron penas de 15 y 10 años, respectivamente, por su participación secundaria.

Económicas Bariloche pudo averiguar que el organismo avanzó en tiempos y formas habituales para estas denuncias, y decidió llevar a la mesa a todas juntas en la próxima reunión del organismo en Bariloche, en fecha a resolver.

En contra de la fiscal hay dos tipos de acusaciones: sobre delitos o irregularidades cometidos con empleados u otros funcionarios (discriminación, xenofobia, maltrato) y en cuanto a acusaciones por delitos o irregularidades en casos en los que haya intervenido (influencia sobre testigos, hacerlos declarar o disuadirlos de declarar, presionarlos, ocultamiento de pruebas, o forzar acuerdos con acusados).

En los pasillos de los tribunales, con la experiencia de años de este tipo de causas, creen que las denuncias sobre maltratos, amenazas, hostilidad, discriminación, terminarán en sanciones importantes contra Cendón, porque son inadmisibles.

Incluso hubo una ampliación de las denuncias originales, ya que la fiscal se enojó y al conocer las acusaciones, no tuvo mejor idea que acometer contra los denunciantes con los mismos modos que constituirían irregularidades o delitos. No se ve bien para ella el proceso.

En cambio, las acusaciones referidas a los casos en los que actuó pueden encontrar un camino más difícil, para avanzar con el juicio político, una suspensión o destitución. Cada denuncia de ese tipo involucraría no sólo a Cendón sino a otros funcionarios que en el sistema de justicia actúan en paralelo, y al propio sistema de justicia. De todos modos no es imposible. En el caso Bargiela, por ejemplo, hubo actuaciones controversiales de la fiscal, señaladas oportunamente. En especial en la tarea de buscar acuerdos que le permitan arribar a las sentencias.

El proceso

Los casos que maneja el CM no tienen los mismos procesos que rigen a los tribunales ordinarios.

El Consejo de la Magistratura decide si tratar las denuncias en una sesión con todas las autoridades y consejeros: en este caso será presidido por la presidenta del STJ, María Cecilia Criado, el procurador General Jorge Crespo (representa al Ministerio Público, que incluye la Fiscalía y Defensoría), e integrada por tres legisladores (dos de JSRN y uno del PRO), además de representantes de los colegios de Abogados y Magistrados.

“Lo ideal es que un caso así lo traten y resuelvan cuanto antes, lo que en el período electoral es complicado por un simple tema de agendas, entre los consejeros hay candidatos. Tienen reemplazantes, pero se trata de una cuestión delicada, no es fácil lograr reunirlos a todos en Bariloche por dos o tres días”, explicaron a Económicas Bariloche. Los consejeros Facundo López (JSRN) y Juan Martín (PRO), son primeros candidatos a senador. En el Poder Judicial creen que el CM se reunirá en Bariloche poco después de las elecciones del 26 de octubre.  

Hasta el momento, Cendón recibe una notificación al principio de la actuación, pero no se le avisa en detalle al acusado para garantizar el proceso. El caso pasó a manos de un auditor, que muchas veces lo resuelve sin el tratamiento y debate del CM, que en una sesión convalida o rechaza su dictamen. Pero en este caso, el auditor decidió que se trata de acusaciones demasiado graves para su instancia, y dijo que debía ser tratado por el CM.

Algo similar ocurrió con el Observatorio de Violencia Laboral, que se apartó del caso porque ya estaba en manos del organismo superior, el Consejo de la Magistratura. El Observatorio no es el espacio de sanciones de este tipo, sino que vela por la prevención, capacita a quien corresponda o pide sanciones. Y cuando un caso está tan avanzado no le toca sancionar, lo que corresponde al tribunal en cuestión.

Los denunciantes pedían la inmediata suspensión, preventiva de Cendón, pero no lo consiguieron: no existen antecedentes de la suspensión de un funcionario judicial sin tratamiento previo.

Por eso lo próximo a esperar es la designación de un instructor sumariante, porque el CM no resuelve con la sola denuncia. Y se prevé que no la suspenderán si un juicio político posterior al sumario.

Los tiempos de la justicia nunca son los que quisieran los denunciantes. Sólo el sumario tiene hasta 90 días para completarse (puede hacerlo antes). Al final puede sancionar a Cendón o declararla libre de culpa, elevar a juicio político o archivar la causa.

Más información: Escándalo en la Justicia: cómo sigue la causa tras la grave denuncia contra Betiana Cendón