Fallo judicial: motociclista recibe millonaria indemnización por accidente vial

Un motociclista que fue embestido por una camioneta en una esquina de Bariloche será indemnizado con más de $324 millones tras demostrar que el impacto le provocó lesiones físicas irreversibles. Así lo resolvió un fallo de la Justicia Civil, que consideró que el conductor del vehículo mayor incurrió en una maniobra imprudente al girar a la izquierda sin frenar ni ceder el paso.

El violento choque ocurrió en una intersección urbana y arrojó al motociclista contra el pavimento. El diagnóstico médico forense reveló una fractura con hundimiento del hueso malar derecho, asimetría facial, inflamación persistente en la órbita ocular y dificultades respiratorias por una fosa nasal. El informe también confirmó un cuadro de dolor neuropático crónico, con una intensidad diaria que alcanza los ocho puntos sobre diez.

La pericia oficial determinó que el hombre, que trabaja en una panadería, quedó con una incapacidad física total, permanente y definitiva del 35%. Además de las limitaciones funcionales y estéticas, el fallo destacó la afectación en su desempeño laboral, su vida social y su autonomía personal. No se descarta que en el futuro requiera nuevas intervenciones médicas.

Durante el juicio, el conductor intentó defenderse argumentando que la moto circulaba sin luces. Sin embargo, las pruebas fotográficas tomadas por la policía en el lugar del hecho evidenciaron que el faro delantero estaba roto por el impacto, lo que indicaría que estaba encendido al momento del choque. En cambio, quedó probado que el automovilista giró a la izquierda en una calle de doble mano sin verificar la presencia de tránsito de frente.

“El giro a la izquierda en estas condiciones coloca al vehículo en una situación de obstáculo y requiere una diligencia extrema, que en este caso no se observó”, señaló el juez en su sentencia.

La resolución judicial también reconoció otros rubros indemnizatorios como la reparación de la moto, gastos médicos y de traslado, daño moral y la privación del uso del vehículo. En cambio, se rechazó el reclamo por daño psicológico al no constatarse una afección permanente en ese aspecto. La aseguradora fue condenada de manera solidaria con el conductor. El fallo de primera instancia aún no está firme y podría ser apelado.