Paradigmas de la guerra electrónica

Análisis forense y neutralización de sistemas aéreos no tripulados (UAS): paradigmas de la guerra electrónica-. Enfoque técnico forense sobre cómo aborda la ciencia el uso de sistemas aéreos no tripulados o UAS, por su sigla en inglés: Unmanned Aircraft System.
lunes 25 de mayo de 2026
RUAS 160, diseñado por Invap en Bariloche, ejemplo de sistema aéreo no tripulado.
RUAS 160, diseñado por Invap en Bariloche, ejemplo de sistema aéreo no tripulado.

Por Néstor Vidal (*)

Introducción y cambio de paradigma en seguridad

La evolución de los Sistemas de Aeronaves no Tripuladas (UAS) ha transformado la seguridad de las infraestructuras críticas. En el contexto actual, la desarticulación de estos vectores ha migrado de la fuerza cinética bruta hacia la manipulación precisa del espectro electromagnético y el análisis pericial de la degradación estructural. Este enfoque permite una neutralización basada en pilares científicos bajo una óptica forense rigurosa.

Disrupción del espectro: relación señal-ruido (SNR) y spoofing

La base de la desarticulación electrónica radica en la degradación deliberada de la Relación Señal-Ruido (SNR).

  • Intervención estratégica: Los sistemas de defensa avanzados analizan la *firma de frecuencia del atacante para optimizar la interferencia, superando la ganancia intrínseca de la antena del UAS.
  • Neutralización crítica: Esta se produce cuando el ratio de decodificación de la señal de control cae por debajo de un umbral crítico debido a la potencia del inhibidor.
  • Spoofing cronométrico: A diferencia del bloqueo convencional, esta técnica avanzada manipula los retardos de tiempo en las señales GNSS. Al introducir un desfase de microsegundos, se altera la posición calculada por la aeronave, forzando una desviación de trayectoria sin alertar a los protocolos de seguridad de "pérdida de señal".

La firma

El sistema de defensa escanea el espectro y detecta las emisiones del atacante. Al analizar la "firma", no solo identifica la frecuencia central (por ejemplo, 2.4 (GHz} o (5.8 GHz), sino también variables críticas:

  • Modulación exacta de la señal.
  • Tasa de salto de frecuencia (FHSS - Frequency Hopping Spread Spectrum).
  • Ancho de banda dinámico del canal.

El Desafío de la Autonomía: IA en el "Edge" y Navegación TRN

Para 2026, la dependencia de los enlaces de radiofrecuencia ha disminuido por la integración de Inteligencia Artificial en el "Edge".

  • Navegación TRN: Muchos vectores modernos utilizan la Navegación por Referencia de Terreno (TRN), empleando algoritmos de aprendizaje profundo para comparar video en tiempo real con modelos digitales de elevación (DEM) internos.
  • Contramedidas forenses: Neutralizar estos sistemas requiere técnicas de "Envenenamiento de Datos" o el uso de emisores infrarrojos de alta intensidad que saturen los sensores CMOS/InGaAs. Esto provoca un error crítico en la odometría visual, desarticulando el guiado autónomo.

Fractografía y electrodinámica de la destrucción

El análisis post-evento es determinante para la mejora de las defensas y la atribución del ataque.

  • Transferencia energética: En impactos cinéticos, el análisis de fractura en materiales compuestos (fibra de carbono y polímeros reforzados) permite discernir si el colapso fue por fatiga térmica inducida por láser o por sobrepresión mecánica.
  • EMP y efecto piezoeléctrico: Las armas de pulso electromagnético (EMP) inducen picos de voltaje que superan la rigidez dieléctrica de los componentes. Esto vaporiza las pistas de cobre y destruye semiconductores sin dejar daños externos visibles, lo cual es fundamental para el peritaje electrónico.

Complejidad geográfica: el escenario de Bariloche

La región de Bariloche presenta desafíos topográficos singulares para estas tecnologías.

  • Obstáculos Físicos: El relieve montañoso genera fenómenos de multi-trayectoria (multipath) y zonas de sombra que anulan la efectividad de radares convencionales.
  • Protección Estratégica: Se exige un mapeo tridimensional de alta resolución que integre sensores acústicos y térmicos. Estos sistemas deben compensar las variables atmosféricas locales y la dispersión de ondas en terrenos accidentados para mantener la integridad del escudo defensivo.

La brecha asiática: tecnología china vs. japonesa

El escenario en Europa del Este está siendo monitoreado y contrarrestado por las dos principales potencias tecnológicas de Asia, cuyas filosofías de desarrollo difieren drásticamente.

China: dominio del hardware y uso dual

La aproximación china, liderada por gigantes como DJI, se centra en el monopolio de la cadena de suministro global y la escalabilidad masiva.

  • Ecosistema cerrado: A diferencia de las arquitecturas abiertas (ArduPilot) preferidas por Ucrania, los sistemas chinos operan bajo hardware y firmware altamente integrados y propietarios.
  • Producción en masa: Su ventaja radica en la capacidad de inundar el mercado con motores, controladores de vuelo y baterías. Recientes restricciones de exportación (2024) impuestas por Beijing han forzado a ejércitos de todo el mundo a intentar, con gran dificultad, crear cadenas de suministro independientes.
  • Doctrina militar: China enfoca su tecnología de drones militares en enjambres masivos e integración con inteligencia artificial para saturación de defensas, priorizando el volumen sobre la supervivencia individual de la aeronave.

Japón: Interceptación de Precisión y Economía de Defensa

Ante las restricciones demográficas (falta de personal militar) y las amenazas en el Pacífico, la respuesta japonesa es altamente especializada, defensiva y costo-eficiente.

  • El Interceptor Terra A1: Desarrollado por la firma japonesa Terra Drone (con retroalimentación directa del campo de batalla ucraniano a través de Amazing Drones), este equipo representa el enfoque nipón. Es un dron caza-drones diseñado específicamente para derribar amenazas tipo Shahed.
  • Revolución económica: El análisis forense y táctico demuestra que disparar un misil Patriot de 4 millones USD contra un dron de 20,000 USD es insostenible. La tecnología japonesa apuesta por interceptores autónomos cuyo costo ronda los 2,500 USD por unidad.
  • Doctrina militar: Japón prioriza la integración de sensores, radares de alerta temprana y drones cinéticos rápidos (capaces de alcanzar 186 mph) para proteger infraestructuras críticas sin arriesgar vidas humanas ni agotar inventarios de misiles balísticos estratégicos.

Conclusiones y trazabilidad forense

La victoria estratégica en el escenario bélico actual (Guerra Rusia / Ucrania) reside en la Superioridad de la Información. Cada unidad recuperada actúa como un repositorio de inteligencia técnica.

  • Identidad Digital: Mediante técnicas de Chip-off en chips NAND, es posible extraer telemetría para reconstruir la trayectoria de vuelo, identificar el origen de los componentes y establecer la identidad digital del agresor.
  • Blindaje del Futuro: La ciencia forense no solo explica la mecánica de eventos pasados, sino que constituye el pilar sobre el cual se diseña la seguridad y el blindaje del futuro en la era de los drones.

Es una carrera armamentística centrada en la arquitectura de software, la criptografía de señales y la economía de escala. Mientras China provee los bloques de construcción COTS que democratizaron el acceso aéreo, naciones como Japón están redefiniendo las matemáticas de la defensa antiaérea mediante la miniaturización y la interceptación de bajo costo.

 

Temas de esta nota