“Rocas congeladas que no sirven para nada”, la polémica definición de Fullone sobre los glaciares

El senador de La Libertad Avanza por Río Negro Enzo Fullone pronunció unos polémicos dichos sobre los glaciares durante su discurso en la Cámara de Senadores en pleno debate por la reforma de la ley de glaciares, impulsada por el oficialismo, que finalmente logró la media sanción. En un tramo de su alocución, aseguró, sin mostrar evidencia, que los cuerpos de hielo que hay en la Argentina son “rocas congeladas a 4000 metros que hoy no sirven para nada”.

El ex titular de Vialidad Nacional en la provincia, que logró su banca tras la renuncia de Villaverde, pecó de obsecuente con sus jefes políticos. Ofreció un discurso con pasajes poco claros y evidenció imprecisiones sobre el tema abordado. Durante la confusa exposición dejó en evidencia un manejo insuficiente de la cuestión tratada.

Fullone, en un principio, le restó importancia a los glaciares como recurso hídrico y elogió al gobierno de Javier Milei. “Es muy importante y quiero recalcar esto. Escuchaba hoy a otros senadores que hablaban del agua como la supervivencia. Y supervivencia es lo que tuvimos que hacer estos dos años del país que heredamos: un país con un montón de pobreza, con poco desarrollo”.

 “Lo que estamos buscando con esta modificación de ley es que se siga protegiendo el agua, que se sigan protegiendo los glaciares, pero que en pocos años podamos tener un segundo campo, un segundo ingreso, como las exportaciones que hoy requiere la Argentina con el campo, con la minería, porque no podemos seguir esperando en el mundo que vivimos, no podemos dejar de producir los recursos naturales que nuestro país tiene, como el cobre, el oro, el litio, y que hacen el cambio energético mundial en este momento”, indicó el legislador rionegrino de 37 años, el reemplazo de Lorena Villaverde, quien decidió no asumir su banca tras ser denunciada por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Fue tras ello que lanzó sobre los glaciares: “Son rocas a 4000 metros congeladas que hoy no sirven para nada y no modifican ningún problema con el recurso hídrico”.

El objetivo principal de la reforma de la ley de glaciares -que fue girada a Diputados- es reducir las zonas protegidas y habilitar inversiones mineras, sobre todo de cobre y litio, en áreas que están bajo el amparo de la norma vigente. El oficialismo aprobó la iniciativa en general con 40 votos a favor, 31 rechazos y la abstención de la neuquina Julieta Corroza.

La reforma genera polémica en sectores ambientalistas, que rechazan la iniciativa por su impacto ambiental. El debate enfrentó dos posturas contrapuestas. En líneas generales, los defensores de la norma argumentaron que el texto protege las geoformas del área periglaciar que cumplen una función hídrica relevante y defendieron la potestad de las provincias para intervenir en el inventario de glaciares. Los detractores, en cambio, advirtieron sobre las consecuencias ambientales, sobre todo en la afectación de las cuencas hídricas.

El proyecto busca diferenciar el área periglaciar de las “geoformas periglaciales” que cumplan funciones de reserva estratégica de recursos. En la práctica, esto implica que no todo el territorio periglaciar quedará bajo protección, sino solo aquellas formaciones con una función hídrica comprobable.